Anästhesisten warnen dringend vor Schwesternarkosen

Der Kinderanästhesist Dr. Harald Hollnberger (re.) legt einem Kind bei einer Narkose eine Infusion an. Er hat daran gearbeitet, dass solche Infusionen in Zukunft sicherer sind. Foto: Klinik St. Hedwig
Der Kinderanästhesist Dr. Harald Hollnberger (re.) legt einem Kind bei einer Narkose eine Infusion an. Er hat daran gearbeitet, dass solche Infusionen in Zukunft sicherer sind. Foto: Klinik St. Hedwig
Der Kinderanästhesist Dr. Harald Hollnberger (re.) legt einem Kind bei einer Narkose eine Infusion an. Er hat daran gearbeitet, dass solche Infusionen in Zukunft sicherer sind. Foto: Klinik St. Hedwig
Der Kinderanästhesist Dr. Harald Hollnberger (re.) legt einem Kind bei einer Narkose eine Infusion an. Er hat daran gearbeitet, dass solche Infusionen in Zukunft sicherer sind. Foto: Klinik St. Hedwig

Nürnberg – Nach den Neuregelungen des am 25. April verabschiedeten Pflegeweiterentwicklungsgesetzes (§ 63 Abs. 3 c SGB V) können die Gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV) zunächst in Modellvorhaben eine Übertragung ärztlicher Tätigkeiten im Sinne einer Substitution auf nicht-ärztliches Personal vorsehen. In diesem Zusammenhang warnen die Anästhesistenverbände DGAI und BDA nachdrücklich vor einer Übertragung (Substitution) ärztlicher Leistungen an Nicht-Ärzte. Die eigenverantwortliche Übernahme von ärztlich-anästhesiologischen Leistungen bei Einleitung, Steuerung und Ausleitung der Narkose durch Nicht-Ärzte berge erhebliche Gefahren für Gesundheit und Leben der anästhesierten Patientinnen und Patienten.

Der Bundesgerichtshof (BGH) verurteilte mehrfach, dass Patienten zu Schaden kamen

Mehrfach hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Durchführung sogenannter „Parallelnarkosen“, also Narkosen, die nicht adäquat fachärztlich versorgt werden konnten, so dass Patienten zu Schaden kamen, kritisiert und die Verantwortlichen verurteilt. „Die Sicherheit des Patienten ist oberstes Gebot“ – so verlangt es nicht nur die Rechtsprechung, so sehen es auch die Anästhesisten, in deren Hände der Patient vertrauensvoll sein Leben während des operativen Eingriffs legt.

Hugo Van Aken, Anästhesieprofessor aus Münster und Präsident der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), verglich die Narkose mit dem Steuern eines Flugzeuges. Der Anästhesist als Pilot, der das Flugzeug startet, landet und während des Fluges auf einer stabilen Flugbahn hält, ermöglicht dadurch dem Operateur, an dem Flugzeug zu arbeiten, wesentliche Teile zu entfernen und zu erneuern, ja u. U. sogar im Flug die Flügel abzubauen, ohne dass es zu einem „Crash“ kommt. Undenkbar, dass in der Luftfahrt die ausgebildeten und trainierten Piloten durch Bordmechaniker ersetzt würden, mag es auch Phasen während des Fluges geben, die dank moderner Technik automatisiert verliefen.

Doch ebenso wenig wie das Fliegen sei die Anästhesieführung nur ein automatisierter Prozess. Die Anästhesieführung sei ein unablässiger, aktiv-interaktiver Prozess, der sich keineswegs auf „passive“ Überwachung, auf Beobachtung von Monitoren und die Dosierung von Pharmaka in vorgegebenen Behandlungsplänen reduzieren lasse. Der Anästhesist habe die Vitalfunktionen und die Homöostase des Patienten zu steuern und zu sichern, dies in einem komplexen Zusammenspiel zwischen den Erfordernissen des Anästhesieverfahrens und den spezifischen Anforderungen des operativen Eingriffs. Er müsse jederzeit in der Lage sein, auf spezifische Wünsche des Operateurs oder zeitkritische Probleme bei dem operativen Eingriff eingehen zu können. Plötzlich könne es wie beim Fliegen auch, unvorhergesehene Turbulenzen geben, die kompetentes, in der Anästhesie ärztlich-anästhesiologisches Reagieren erfordert, um „Sturzflüge“ zu vermeiden.

Es gäbe aber durchaus Situationen, in denen ärztliche Leistungen, wenn auch nicht substituiert, so doch unter bestimmten Voraussetzungen und ärztlicher Verantwortung an speziell qualifiziertes Personal delegiert werden können, betonte Professor Bernd Landauer, Präsident des Berufsverbandes Deutscher Anästhesisten (BDA). Hierzu existierten seit langem anerkannte rechtliche und fachliche Grundsätze.

Jeglicher Einsatz nicht-ärztlichen Personals im Bereich ärztlich zu verantwortender Leistungen müsse vor dem Hintergrund des dem Patienten geschuldeten Facharztstandards gesehen werden. Dieser Facharztstandard wird von den jeweiligen Fachgebieten definiert. Konsequenterweise erfordert jegliche Delegation ärztlicher Leistungen im Bereich des Fachgebietes Anästhesiologie, dass die fachliche Qualifikation des nicht-ärztlichen Personals sich nach den Vorgaben zu richten habe, die vom Fachgebiet für die Qualifikation dieses Personals festgelegt würden.

Die Sicherheit des betäubten, seiner Schutzreflexe beraubten sowie meist relaxierten und beatmeten Patienten, der in diesem Zustand allen Maßnahmen „wehrlos“ ausgesetzt ist, erlaube keine Kompromisse. Die Anästhesieverbände betonten zum Abschluss des Deutschen Anästhesiecongresses in Nürnberg, es gäbe aus fachlicher Sicht keinen Zweifel daran, dass die Anästhesieführung während ihres gesamten Verlaufs eine ärztlich-anästhesiologische Leistung ist und nach dem „Facharztstandard“ erbracht werden muss.

Weitere Informationen unter:

„Münsteraner Erklärungen I und II“
www.bda.de/06pdf/02_2007-06-26_1anaesth-Versorg.pdf

Pressemitteilung Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften


Krebszeitung

--Download Anästhesisten warnen dringend vor Schwesternarkosen als PDF-Datei --


  • Rot gefärbt sind ehemals bösartige Tumorzellen (Melanomzellen), die im Rahmen der natürlichen Immunkontrolle in den dauerhaften Wachstumsstopp, die Seneszenz (rote Markierung) übergegangen sind. Braun gefärbt sind noch verbleibende Pigment beladene Zellen. Universitätsklinikum Tübingen
    Hautkrebs
    IQWiG bewertet in zwei Addenda Studiendaten zu weiterer Vergleichstherapie sowie aktualisierte Datenanalysen Anfang 2014 hat das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) den Zusatznutzen von Ipilimumab bei nicht vorbehandelten Patienten mit fortgeschrittenem Melanom [...mehr lesen]
  • Patientin - pixabay
    Krebsthemen

    Internationale Experten fordern Änderungen bei klinischen Studien zur Erforschung von Krebstherapien, um älteren Patienten besser gerecht zu werden

    Überleben Patienten durch die Behandlung mit einem neuen Krebsmedikament oder einem neuen Verfahren länger oder lässt sich der Krebs damit länger zurückdrängen als mit herkömmlichen Therapien? Das sind die Fragen, die klinische Studien in der Krebsmedizin zu beantworten versuchen; Voraussetzung für die Zulassung einer neuen Therapie ist ein deutliches „ja“.

    „Wir beobachten aber seit geraumer Zeit, dass dieses Studiendesign den Bedürfnissen der älteren Krebspatienten, die den Großteil unserer Patienten ausmachen, nicht entspricht“, so PD Dr. Ulrich Wedding, Onkologe und Chefarzt der Abteilung für Palliativmedizin am Universitätsklinikum Jena. „Patienten, die in Krebsstudien eingeschlossen werden, sind im Schnitt zehn Jahre jünger als der durchschnittliche Krebspatient, viele typische Begleiterkrankungen sind oftmals Ausschlusskriterien für eine Studienteilnahme.“

    […mehr lesen]

Google News – Gesundheit